违约金是指依照当事人的商定或者公法直接规则，一方当事人违约的，应向另一方支出的金钱。违约金的性子重要是积累性的，有局限地显露惩办性。因此假如当事人商定的违约金过高，将不会获得法院的撑持。即日，广西南丹县邦民法院就审理了云云一块案件，并依法判断被告钟桐生支出给原告梁嘉慧欠款7.38万元及息金（息金按中邦邦民银行同期贷款利率谋略，自2012年1月5日起至偿清之日止）；

　　法院审理后以为，原告哀告被告支出7.38万元欠款，原形真切，证据充斥，法院对该哀告予以撑持。原、被告商定的如到期欠款未还清，按欠款金额每天支出5%的违约金与法相悖，当事人商定的违约金过分高于实践亏损，所以，原告请求被告支出10万元的违约金的哀告，法院不予撑持。斟酌被拖欠原告欠款不还，影响原告的，被告应按银行同期贷款利率支出给原告息金。遂依法作出上述判断。

　　原告梁嘉慧与被告钟桐生于2011年3月26日缔结了一份互助公约书，两边商定被告向原告置备取棒机3台，每台单价1.7万元；焦油机3台，每台单价为1.6万元；木粉机1台，每台单价为1万元，合计10.9万元。被告尚有个人金钱仍未付清。正在原告的请求下，被告于当日写了一份欠条，招认尚欠原告7.38万元，定于2012年元月15日还清，如到期还不清每天按总数支出5%的违约金。2013年1月15日，原告向法院告状请求被告支出违约金7.38万元×365天×5%=134.68万元，加上本金共计142.06万元。原告只追赔违约金10万元，加上本金，共计 17.38万元。